5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.12.2019 gün ve 2019/21 Esas, 2019/20015 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -KARAR- Talep, tavzih istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince talebin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; düzelterek onama ilamında dava konusu taşınmazın ada nosu 1046 olduğu halde 1064 yazılı olduğu gibi davacıların tapu kayıt maliki murislerinin kararda isimleri yazılmayarak maddi hata yapıldığı anlaşıldığından ,

Maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 10.12.2019 tarih 2019/21 Esas, 2019/20015 Karar sayılı düzelterek onama ilamının son paragrafında yapılan düzeltmede yazılı (1064) rakamının çıkarılarak, yerine (1046) rakamının yazılmasına, (davacı) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (tapu kayıt maliki ..., ... , ...ve ...mirasçıları olan davacılar) ibaresinin yazılmasına ve bu hususun Dairemizdeki Onama ilamının aslına da İŞLENMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.