2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki karşılıklı açılan "boşanma" davaları ile "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, birleşen nafaka davası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Kocanın boşanma davasının kabulü yanında, davalı tarafından açılıp birleştirilen boşanma davası da, haklı görülerek kabul edildiğine ve boşanmada tarafların ikisi de aynı oranda kusurlu görüldüğüne göre, davalının boşanma davalarından önce 14.12.2010 tarihinde bağımsız olarak açmış olduğu, boşanma davalarıyla birleştirilerek görülen nafaka davasının da kabulü ile kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, "nafaka talebinde haklı olmadığının " benimsenmesi suretiyle bu davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.

2.Davalı-davacı (kadın), birleştirilen nafaka davasına ilişkin dava dilekçesinde, "tedbir nafakası" talebiyle birlikte "boşanırlarsa yoksulluk nafakası" da istemiş, boşanma davasında ise "nafaka davası derdest olduğundan burada ayrıca nafaka" istemediklerini bildirmiştir. Nafaka davasındaki, boşanırlarsa yoksulluk nafakası olarak devamına ilişkin isteğini geri de almamıştır. Bu durumda davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebinin bulunduğu kabul edilmelidir. Bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu talebin nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.