2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkeme hükmünün açık ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulması gerekir.

Velayeti annede bulunan müşterek çocuk 20.01.2001 doğumlu E. ile davacı baba arasında "...davacının yıllık izninin başladığı ilk gün... iznin biteceği son gün ..." şeklinde kişisel ilişki kurulması belirsiz ve infazda tereddüt hasıl edecek niteliktedir. Mahkeme, baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkiyi yılın hangi ay ve gününde başlayacağını ve ne zaman biteceğini açıkça belirtmesi gerekir. infazda duraksama yaratacak şekilde  kişisel ilişki düzenlenmesi doğru olmamıştır.       SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007 Prş.