1. Ceza Dairesi

a)Sanık ...’ın katılan ...’u basit kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 2800,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)Sanık ...’un katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2022 tarih ve 2021/2457 Esas - 2022/542 Karar sayılı;

a)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olup, bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine,

b)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine” dair kararı.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2022 tarih ve 2021/2457 Esas - 2022/542 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden;

Sanık ... hakkında katılan ...’u basit kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olup, bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının, temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraza tabi olduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden;

Sanık ... müdafii, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ...’un bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 25/03/2022 ve 09/06/2022 tarihli dilekçeleri ile dosyadaki bütün haklarından feragat ederek cezasının onanmasını istediğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden; Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 11/03/2022 tarih ve 2021/2457 Esas - 2022/542 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi nedeniyle sanığın cezasında indirim yapılmasının doğru olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi