2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının eşine birden fazla şiddet uygulayıp, hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davacının da eşinin ailesini istemeyerek, eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının davacıya oranla daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmada davalı daha ağır kusurlu olduğuna göre boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı yararına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ile kusur dereceleri dikkate alınarak uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat takdiri gerekirken, yanlış kusur belirlemesine bağlı olarak bu isteklerin reddi doğru bulunmamıştır.