10. Ceza Dairesi

Müdafii istemeyen sanığın savunmasının alındığı 17.06.2014 tarihli celsede kovuşturmaya konu olan suçun ceza miktarı itibariyle zorunlu müdafii tayini gerekmediğinden müdafisiz olarak savunması alındığı, ancak karar tarihi itibariyle zorunlu müdafii tayini gerektiği halde müdafii ataması yapılmadan karar verildiği, karar sonrasında Av. ... tarafından dosyaya sanık müdafii olduğunu gösteren vekâletname sunularak kararın temyiz edildiği, dairemizce kararın bozulması sonrası, sanığın vekaletnameli müdafiine duruşma günü bildirilmesine rağmen duruşmaya katılmaması üzerine zorunlu müdafii tayin edilerek karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.