2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/9364 E. , 2013/22715 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.1.2013
NUMARASI :Esas no:2012/712 Karar no:2013/40
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerlerim yerinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir (TMK.md.l68). Tercih hakkı davayı açana aittir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK.md.19/1). Davacının yerlerim yeriyle ilgili olarak 15.10.2012 tarihinde Nüfus Müdürlüğünden alınan nüfus kaydında davacının yerleşim yerini 24.08.2012 tarihinde Etiler/İstanbul’daki adresine nakil aldırdığı anlaşılmaktadır. Dava ise bu tarihten sonra 11.10.2012 tarihinde açılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 50/2 ve bu kanuna dayanılarak çıkartılan 15.8.2007 tarihinde yürürlüğe konulmuş bulunan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddesi gereğince yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Davacı, dava tarihinden önce kendi yerleşim yerinin Etiler-İstanbul olduğuna ilişkin beyanda bulunduğuna ve bu beyan aile kütüğüne yazıldığına göre, yerleşim yeri artık Etiler-İstanbul'dur. Davacının adres beyan formundaki beyanının kötü niyete dayalı olduğuna ilişkin bir delil getirilememiştir. O halde yetkisizlik itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.