2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/16228 E. , 2013/28908 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/818 Karar no:2013/137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; ziynet alacağı, iştirak nafakası miktarı ve faiz yönünden; davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın 13.10.2011 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından el konulan tüm ziynetlerinin aynen bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davacının maddi tazminat isteği ziynet eşyalarına yöneliktir. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında maddi tazminat talebi olmadığı halde maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3.Davacı kadının manevi tazminat talebine faiz isteği de bulunmaktadır. Bu hususta olumlu olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.