2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olması gerekir (TMK md. 174/2). Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın düzenli bir şekilde çalışmayıp ailenin geçimine katkıda bulunmadığı, dolayısıyla birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece de, kocaya yüklenip boşanma sebebi olarak kabul edilen bu olay; davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Manevi tazminat verilmesini gerektirir başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanabilmiş değildir. O halde, davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.