2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik hakkının ihlali sonucunu doğuran bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.

3.Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminatlara yönelik faiz istemi bulunmamaktadır. İstek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK.md.74) usul ve yasaya aykırıdır.

4.Davacı kadının, yargılama sırasında 23.06.2012 tarihinde çalıştığı işyerinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının işinden ayrılma gerekçesinin kendi rızası ile mi, yoksa işyerinin kararıyla mı olduğunun araştırılarak sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmamıştır.