2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/1097 E. , 2013/13553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/119 Karar no:2012/623
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davalı kadın yararına hükmolunan nafakalar ve tazmiatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden davalı kadının Sosyal Güvenlik Kurumundan yaşlılık aylığı aldığı anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumu, davalının sürekli nitelikteki bu yaşlılık aylığı göz önüne alındığında; davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşuları oluşmamıştır. Davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.13.05.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Mahkemece davalının yaşlılık aylığının miktarı nazara alınmak suretiyle bu miktarın davalıyı yoksulluktan kurtarmayacağı belirtilip davalı yararına aylık 250.00 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin bu gerekçesi tarafımızca da uygun görüldüğünden hükmün yoksulluk nafakasına ilişkin bölümümünde onanması gerekir. Sayın çoğunluğun bozma kararına açıklanan sebeple katılamıyorum.
