2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/1250 E. , 2013/13662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ümraniye l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1074 Karar no:2012/887
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 9.11.1994 doğumlu H... C...'ın inceleme sırasında ergin olduğu, bu sebeple velayete tabi olmaktan çıktığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.