2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep dedenin torunu ile kişisel ilişki tesisine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 325/1. maddesi; olağanüstü haller mevcutsa çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere, özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı tanımıştır. Diğer yakınlara tanınmış bu kişisel ilişki hakkı; doğrudan velayetle ilgili olmamakla birlikte, " ilgililer arasında gerçek anlamda bir uyuşmazlık olmayan hal " ölçütü uyarınca ( HMK. md. 382/1-a) aile mahkemesi görevi kapsamında kalan bir " çekişmesiz yargı" işidir. Çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde "basit yargılama usulü uygulanır (HMK. md.385/1). Kişisel ilişki kurulması taleplerinin niteliği, basit yargılama usulünün uygulanmasına uygundur. Bu bakımdan, mahkemece temyiz incelenmesine konu dava yönünden basit yargılama usulünün uygulanmasında kanuna aykırılık yoktur. Ne var ki; duruşma yapılmaksızın, dosya üzerinden inceleme yapılarak talebin karara bağlanması suretiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/1. maddesinin uygulanmasında hataya düşülmüştür. Şöyle ki; çocukla davacı arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun yararına olup olmadığı yönünde uzmandan rapor alınması (4787 sayılı Kanun md.

5.ve ilgililerin göstermesi halinde delillerinin toplanması işlemleri; duruşmalı inceleme yapılmasını gerektirir. Bu amaçla incelemenin duruşmalı olarak yapılması ve ilgililerinin duruşmaya davet edilmeleri gerekirken; incelemenin yazılı şekilde yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.