2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/9919 E. , 2006/9937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çatalca 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2004
NUMARASI :86-521
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 20.12.2005 günü temyiz eden E. K. vekili Av. S. Ü. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydın beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.168) Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının yerleşim yerinin Çatalca olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tercih hakkını doğru olarak kullanmıştır. İşin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2006 (Çrş.)
