(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/176 E. , 2009/8824 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-...k 2-... 3-... vekili avukat ..., Müdahil Davalılar ...., ..., ... vekili avukat ..., Birleşen Davada davalı 1-... 2-... 3- .... İnş. vekili avukat ... 4.... 5-... 6-... mirasçıları ..., ... 7-... mirasçıları ...., ..., ..., ..., ... 8-... vekili avukat ... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... vekili avukat ... 18-... 19-... 20-... aralarındaki dava hakkında Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2007 gün ve 217-359 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Nami Altoprak vekili avukat ... gelmiş, davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalılar ... mirasçısı ... ,... mirasçıları ... ve ...’ya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise PTT'den sorulup saptanmasına, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
