2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/13234 E. , 2013/26921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.4.2013
NUMARASI :Esas no:2012/69 Karar no:2013/170
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, eşya ve ziynet alacağı, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından eşya ve ziynet alacağı hususunda usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın sürekli tartışma ortamı yarattığı, eşini başka kadınlarla kıyaslayıp, yaptığı yemeği ve çocuk bakımını eleştirdiği, "senin kafan çalışmaz, ne bilirsin" diyerek aşağıladığı, tartışma sonunda uzun süre küsüp yatağını ayırdığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca tam kusurludur. Mahkemece de davacı-davalı koca tam kusurlu kabul edilerek davası reddedilmiştir. Durum böyle iken ve koşulları oluştuğu halde davalı-davacı kadının yaşı, mesleği, ekenomik durumu, eğitim seviyesi, yaşanan olayların derecesi gerekçe gösterilerek maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK.m.174/1-2) reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3.Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği halde davalı-davacı kadın yararına bu dava nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı-davalı koca lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
4.Davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, bu dava ile ilgili alınan harç ve yapılan yargılama giderlerinin davacı-davalı kocadan alınıp davalı-davacı kadına verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadının yaptığı yargılama giderlerinin davacı-davalıdan alınıp hazineye kaydına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.