(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16916 E.  ,  2011/14154 K.

Davacı, 11.09.1985-06.06.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının 11.09.1985 tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalı olduğunun tespiti ile dava konusu döneme ait prim borçlarının hesaplanmasında 6111 sayılı yasanın uygulanması gerektiğinin istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 17.05.2011-06.06.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden 2926 sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun Kurum tarafından da kabul edildiği anlaşılmakla bu talep yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu dönem için davacının 6111 sayılı Yasadan faydalanması gerektiğinin tespitine, 11,09,1985-17.05.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

13.2.2011 kabul ve 25.2.2011 yayım tarihli 1.3.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 12. maddesine göre “ (1) 2010 yılı Kasım ayı ve önceki aylara ilişkin olup bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan; a) 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan; sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi, b) Bu Kanuna göre yapılan başvuru tarihi itibarıyla ilgili mevzuatına göre ödenmesi imkanı ortadan kalkmamış isteğe bağlı sigorta primi ve topluluk sigortası primi, c) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgili kanunları gereğince takip edilen damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payı, asılları ile bu alacaklara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar geçen süre için TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde ödenmesi halinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi fer’i alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir” hükmü getirilmiş ve son başvuru tarihi 31.5.2011 tarihine kadar uzatılmıştır.

Somut olayda mahkemece davacının 6111 sayılı Yasa’nın 12. Maddesinin yapılandırma imkanı tanığı borçların 30.11.2010 ve önceki döneme ait prim borçları olduğu halde yasa kapsamına girmeyen 17.05.2011-06.06.2011 tarihleri arasındaki döneme ait iprim borçlarının 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.