(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16934 E.  ,  2011/14151 K.

Davacı, 1.4.1986- 31.5.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01.04.1986 tarihinden itibaren dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.04.1986-22.04.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kimlerin tarım ... sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir.

Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.04.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa gereğince tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tarım ... sigortalılığı ile çakışan 01.05.1986-01.06.1986 tarihleri arasında 30 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu, Kurum tarafından davacının 01.06.1986 tarihinden sonraki tarım ... sigortalılığının iptal edildiği, davacının prim ödemesinin bulunmadığı, adına kayıtlı intikal yolu ile 10.09.2002 tarihinde edindiği zirai taşınmazları bulunduğu, 10.09.2002 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydının bulunduğu, Tarım Kredi Koop kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).

Davacının tesbitini istediği tarihler arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. Ancak 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaları sona erdikten sonra tarımsal faaliyetinin devam ettiğini kanıtlayan, 01.04.1986 tarihinden itibaren 10.09.2002 tarihine kadar adına kayıtlı zirai taşınmaz bulunmadığı gibi ziraat Odası kaydı da 10.09.2002 tarihinde başlamaktadır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın davanın reddi yerine soyut nitelikteki tanık anlatımları ve zabıta araştırması sonucuna göre 01.04.1986-22.04.2002 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.