2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/12891 E. , 2013/26944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fethiye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.01.2013
NUMARASI :Esas no:2009/467 Karar no:2013/16
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası miktarı, manevi tazminat isteğinin reddi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Davacı-davalı koca, temyiz dilekçesi ile sadece kendisinin reddedilen boşanma davası ile kadının kabul edilen boşanma davasını temyiz etmiş, davalı-davacı kadın ise buna karşılık süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla temyiz dilekçesinde kendisi yararına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı, manevi tazminatın reddi ile ziynet alacağı davasının reddini temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalının ziynet alacağı davasını temyiz etmemesi karşısında davalı-davacının katılma yoluyla ziynet alacağı davasına yönelik temyiz isteğinin incelenemeyeceği anlaşıldığından davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Tarafların temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın için yoksulluk nafakası (TMK. md. 175) takdir edildiği halde maddi hata sonucu yardım nafakası denilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı-davalı kocanın boşanma davasının 04.10.2012 tarihli duruşmada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, takip eden 15.01.2013 tarihli karar duruşmasına kadar da davacı-davalı taraf herhangi bir yenileme başvurusunda bulunmamıştır. Durum böyleyken, davacı-davalının işlemden kaldırılan dosyasını yasal üç aylık sürede yenilememesi nedeniyle, bu dava ile ilgili “açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken, (HMK.md.150/5) yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
