(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16812 E. , 2011/13545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.07.1995-13.06.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava davacının 1.7.1995- 13.6.2011 dava tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalı Kurumca 1.7.1995- 31.12.1995, 1.7.1997- 31.12.1998, 1.7.2000-20.6.2001 ve 1.6.2004- 13.6.2011 dava tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dönemlere yönelik istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken davacının 1.7.1995- 13.6.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek;
"1-Davacının davalı Kurumca kabul edilmeyen 31.12.1995- 30.6.1997, 31.12.1998- 30.6.2000 ve 20.6.2001- 31.5.2004 tarihleri arasındaki dönemde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği 1.7.1995- 31.12.1995, 1.7.1997- 31.12.1998, 1.7.2000-20.6.2001 ve 1.6.2004- 13.6.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine,
2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.100,00TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya, 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3.Davacı tarafından yapılan 91,70 TL yargılama giderinden takdiren 48,00 TL.sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan 36,80 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
