2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *  davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği  anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kadının da davasının kabulü  ile   boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile  kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.

2.Davalı-davacı kadının aile konutu olarak özgülenen taşınmaza aile konutu şerhi konulması ile ilgili isteği hakkında  olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.    

S O N U Ç :  Temyiz edilen hükmün l. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007 çar.