2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/789 E. , 2012/19714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.10.2011
NUMARASI :Esas no:2008/42 Karar no:2011/437
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; nafaka ve manevi tazminatın miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının davası ise kabul edilmiştir. Her iki dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır. Kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti taktiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2012 (Prş.)