2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davalı G.. H.. ile vekili Av. G.. Ş..geldiler. Karşı taraf davacı N..G..ile vekilleri gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, velayetin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Toplanan delillerden tarafların 13.09.2011 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocukların velayetlerinin babaya bırakıldığı, çocukların halen baba ile birlikte kaldıkları ve yargılama sırasında idrak çağında olmadıkları anlaşılmaktadır. Davacı anne, boşanma kararının kesinleşmesinden onbeş gün sonra bu davayı açmıştır. Davalının velayet görevini ihmal ettiği ve velayetin değiştirilmesi şartlarının oluştuğu (TMK. md. 183, 349) kanıtlanamamıştır. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.