(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/3483 E.  ,  2009/13172 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş, davalılar adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalı ... merkezinde görev yapan diğer davalı ...’na gözlerindeki rahatsızlık nedeniyle muayene olmak üzere gittiğini,davalı tarafından yapılan muayene sonucu katarakt teşhisi konularak,ameliyat gerektiğini söylemesi üzerine, davalının, gözlük kullanmadan görebilmesi için Alcon Roster marka mercek takılması gerektiğine dair telkinlerine itibar ederek pahalı olmasına rağmen bu mercekleri aldığını,ancak ameliyat sonrasında gözlerinin ameliyat öncesine göre daha bulanık gördüğünü,başka doktorlara yaptırdığı muayene de biyometri ölçümlerinin yanlış yapılması ve yanlış mercek takılmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının biyometri ölçümlerini sekreterine yaptırdığını, kendilerinin yeterince bilgilendirilmediğini ileri sürerek 50.000 YTL maddi, 50.000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2009/3483-13172

1.Davacının temyiz dilekçesinin ekinde yer alan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2008 tarih ve 2008/1426 2009/3483-13172 sayılı iddianamesi ile davalı ... Hakkında şüpheli sıfatıyla davaya konu olaya ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 158/1-son maddesinde vasıflandırılan Serbest Meslek Sahibi Kişi tarafından işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/528 Esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığı, davanın açılış tarihi itibariyle yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi B.K.

53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Mahkemece ceza davasının sonucu beklenerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.