9. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Dosya kapsamından davacı vekiline çıkartılan muhtıra ile temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirildiği; ancak davacı vekilinin muhtıraya rağmen temyiz harçlarını tamamlamadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344 üncü maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Belirtilen sebeple;

1.Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2.Kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

3.Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair kararın temyiz edilmemesi hâlinde ise davalı tarafın temyizi incelenmek üzere, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.