2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile aynı davacı tarafından davalıya karşı bağımsız olarak açılan "eşya ve ziynet alacağına" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacıya, evlenmeleri sırasında takılan ziynetlerin bir kısmının, evlilik birliğinin devamı sırasında kocaya iş kurma sermayesi olarak verildiği, bir kısmının da araç alımı için bozdurulduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacının rızasıyla verilmiş olsa bile, geri istenmemek üzere karşılıksız olarak verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, koca bunları geri vermekle yükümlüdür. Koca, bu yönde bir iddiada bulunmadığına göre, dava konusu edilen altınların iadesine karar verilmesi gerekirken "bu altınların davacıdan rızası dışında alındığının ispatlanamadığı" gerekçesiyle isteğin reddi doğru bulunmamıştır.