2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/16553
- Karar No
- 2013/29242
- Karar Tarihi
- 11.12.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2013/16553 E. , 2013/29242 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.6.2013
NUMARASI :Esas no:2012/748 Karar no:2013/446
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, manevi tazminat talebinin reddi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden eşine hakaret eden, arkadaşları ile alkollü ortamlarda gezerek eşini ve çocuğunu ihmal eden davalı-davacı kocaya nazaran, sadakatsiz davranan davacı-davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki, mahkemece de davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilmiştir. O halde, davalı-davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata (TMK. md. 174/2) hükmedilmesi gerekirken, bu talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
