2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayet düzenlemesinde asıl olan çocuğun menfaatidir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi; iç hukuk bakımından idrak çağında olduğu kabul edilen çocuğun kendisiyle ilgili kararlarda görüşünün alınmasını ve görüşüne gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Velayet çocukları ilgilendiren konuların başında gelir. Çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki yönden üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşünün aksine de karar verilmesi mümkünse de; bunun haklı gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekir. Diğer yandan velayet düzenlemesine tabi birden fazla çocuk varsa; çocukların kardeşlik duygusunu yaşayarak gelişimleri için üstün yararları gerektirmediği sürece, velayetin aynı ebeveyne verilmesi tercih edilmelidir. O halde mahkemece idrak çağında olan müşterek çocuk Hamza'nın velayeti hususunda beyanına başvurulup, gerektiğinde uzman incelemesi (4787 sayılı Kanun md.

5.de yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle velayet düzenlemesi yapılması gerekirken; yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.