2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, kadının kabul edilen ziynet ve para alacağı, kendi ziynet, para, çeyiz eşyası ve düğün giderleri ile vekalet ücreti yönünden, davacı-davalı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka miktarları, ziynet ve para alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı S. K. ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı S. T. vekili Av. Ş. Ç. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı karşı davalı kadının ziynet ve para alacağına yönelik davası kısmen kabul kısmen reddedildiği halde kabul edilen bedel üzerinden, kendisini vekille temsil ettiren davacı karşı davalı kadın yararına, reddedilen bedel üzerinden ise davalı karşı davacı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.