Aramaya Dön

(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/32646
Karar No
K. 2013/25334
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/32646 E.  ,  2013/25334 K. "İçtihat Metni"Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A. Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... 7.

... Mahkemesinden verilen 09.08.2012 tarihli ve 2010/418 esas, 2012/463 karar sayılı Dairenin 18.06.2013 tarihli ve 2012/22857 esas, 2013/14793 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince ... Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog