2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabı yazısında, davacı kadının özel bir mermer şirketinde çalıştığı belirtilmiş, sosyal ekonomik araştırma yazısında ise kadının geçici işlerde çalıştığı bildirilmiş, bir kısım tanıklar ise davacının temizlik işlerinde çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece, davacı kadının çalıştığı şirketten, geçici veya devamlı çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise gelir durumunun belirlenmesi, belirlenen gelir durumuna göre davacının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği araştırılmadan eksik inceleme ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi yanlış olmuştur.