2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/5266
- Karar No
- 2013/18133
- Karar Tarihi
- 26.06.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
2. Hukuk Dairesi 2013/5266 E. , 2013/18133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1232 Karar no:2012/960
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kocanın 10.04.2013 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından vazgeçtiğini beyan ettiği görülmüş olup, bu husus gözetilerek bir karar vermek üzere hükmün kocanın boşanma davası yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.06.2013(Çrş.)
KARŞI OY YAZISI Davalı (koca) tarafından açılan karşı boşanma davası mahkemece reddedilmiştir. Koca, karşı davasından feragat ettiğini bildirdiğine göre, verilen ret kararı bu sebeple sonucu bakımından doğru olmuştur. Bu yüzden bozma yapılmayıp, kocanın davasının reddine ilişkin kararın gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilmesi suretiyle hükmün bu bölümü de onanmalıdır. (HUMK.md.438/son) Bu sebeple bozma değil, değişik gerekçe ile onama yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.
