2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yargılamada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine kısmen kabul edilen tedbir nafakası davası ile ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.