2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 13.10.2011 tarihinde açılmış, 12.04.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmıştır. Davacı kadın dava dilekçesinde tazminat ve yoksulluk nafakası istememişken 04.05.2012 tarihli dilekçesiyle maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesinde "Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır." hükmü bulunmaktadır. Buna göre, iddianın genişletilebilmesi ön inceleme duruşmasından sonra mümkün değildir. Karşı tarafın açık muvafakati olmadıkça veya bu hususta ıslah yapılmadıkça, talepler dikkate alınamaz. Bu husus nazara alınmadan davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası hükmedilmesi doğru görülmemiştir.