2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/1576
- Karar No
- 2013/14466
- Karar Tarihi
- 27.05.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2013/1576 E. , 2013/14466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1413 Karar no:2012/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olayların nitelik ve ağırlık derecesine ve paranın alım gücüne göre, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı ölçüsüz olup, fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.