2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve ziynet talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.12.2013 günü davalı F. I.. ile karşı taraf davacı S. I.. ile vekilleri gelmediler. Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. Ö. K..'a tebligatın yapılamadığı görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda, bağımsız ev temin etmeyen, ailesinin eşine sözlü ve fiziki müdahalelerine sessiz kalan, eşine zaman zaman fiziksel şiddet uygulayan davacı kocanın, eşine hakaret eden ve aşırı kıskanç davranışlarda bulunan davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.