2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.05.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı S... E... vekili Av. M... K... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı M... E... vekili Av. M... U... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delilerden; davacı-karşı davalı kadının balayı tatili için bozdurulduğunu iddia ettiği beş küçük altın ve on gram külçe altın dışındaki ziynet eşyalarının, davalı-karşı davacı kocanın abisine ait kasada saklandığı ve kadına iade edilmediği kanıtlanmıştır. Kadının, balayı tatili için bozdurulan beş küçük altın ile on gram külçe altın dışındaki ziynetlere yönelik davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde mahkemece tespiti yapılan çeyiz eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmazsa bedeline hükmedilmesini talep etmiş, bilahare 16.3.2011 tarihli dilekçesiyle buzdolabı dışındaki çeyiz eşyalarının iade edildiğini ancak buzdolabına ilişkin uyuşmazlığın devam ettiğini bildirmiştir. Davacı-karşı davalı kadının, çeyiz eşyalarından buzdolabına ilişkin talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.