(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/27647 E. , 2013/23365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının husumet yönelttiği her iki davalı şirket tarafından kurulan adi ortaklığa bağlı olarak çalıştırıldığı dikkate alındığında, hüküm altına alınan alacakların “davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline” biçiminde hüküm kurulması gerekirken, hüküm fıkrasında alacakların “ davalıdan tahsiline “denilmek ile karar altına alınması hatalı ise de, kararın bu gerekçesi bu şekilde düzeltilerek tarafların temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 3,15 TL'nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
