2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Kişisel ilişki analık, babalık duygularını tatmin edecek nitelikte kurulmalıdır. Taraflar aynı büyük şehir sınırları içinde oturdukları halde, mahkemece, aynı şehir ve ayrı şehir ayrımı yapılarak kişisel ilişki kurulması yanlış olduğu gibi, velayeti anneye verilen müşterek; çocuk ile baba arasında hafta sonları ve dini bayramlarda da yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması da yanlış olmuştur. Mahkemece kurulan kişisel ilişki, çocuğun babaya olan güven ve sevgisinin kazanılması için yetersiz olup hafta sonlarında ve dini bayramlarda da yatılı şekilde kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacı kadının ziynet eşyalarına ilişkin talebi kısmen kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine ziynetlerin reddedilen kısmı yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.