2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; davacı-davalı kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece davalı-davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret edip, birlik görevlerini yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Durum böyleyken davalı-davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalı-davacının da, davacı-davalı kadınla aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup davalı-davacının kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2.Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez. Davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir (TMK md. 174/2).