2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/11686 E. , 2013/16998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1062 Karar no:2013/226
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Diğer bir ifade ile boşanma sebebi ispatlanmıştır. Bu halde hakim boşanmaya veya ayrılığa karar verebilir. (TMK.md.170/1) Davacının son oturumdaki "barış hususunda biraraya geldik, görüştük. Bu aşamada boşanmak isteyip istemediğimden emin değilim, tam kararımı veremedim" şeklindeki beyanı, ilerde barışmaları ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğunu göstermektedir. Bu beyan karşısında ayrılığa (TMK.md.171) karar verilmesi uygun olacaktır. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozma sonucu yönünden oybirliğiyle, bozma gerekçesi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.18.06.2013(Salı)
KARŞI OY YAZISI Boşanma yerine ayrılık kararının tercihi yerel mahkemeye aittir. Tarafların da boşanma olmadığı takdirde ayrılığa karar verilmesi talebi (TMK.md.170) bulunmamaktadır. Yine davacının temyiz dilekçesinde, "en azından ayrılığa karar verilmeliydi" şeklinde bir temyiz itirazı da yoktur. Temyiz merciinin yerel mahkeme hakiminin incelemeyip takdir etmediği bir hususla ilgili bağlayıcı bozma kararı vermesinin isabetli olmayacağını düşünüyorum. Açıkladığım nedenlerle, hükmün; "toplanan delillerle, davalı kocanın açıklanan kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma veya Türk Medeni Kanununun 170/1. maddesi uyarınca ayrılık kararı verilmek üzere bozulması gerekmiştir" şeklinde bozulması gerekir. Bozma sonucuna katılmakla birlikte, bozma gerekçesine katılmıyorum.
