2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından; yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Davacılar miras bırakanları A. D.'nin terekesinin ölüm tarihinde borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep ve dava etmişler, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

O halde davası kabul edilen davacılar yararına sarf etmiş oldukları yargılama giderleri ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sarf ettikleri yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, vekalet ücreti konusunda ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HMK.md.326)