(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacılar, davalının aleyhlerine icra takibi yaptığını, davalı ile hiçbir hukuki ilişkilerinin bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tesbiti ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı , davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya 5.122 YTL. borcunun bulunduğunun tesbit edildiğini ayrıca davacının davasını 1 yıllık yasal süresi içinde açmadığı böylece hak düşürücü sürenin dolduğu açıklanarak subut bulmayan davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir. Mahkemece, bu şekilde kararın gerekçe bölümünde davanın hem esastan hem de usulden red sebepleri açıklanmış, hüküm kısmında ise, sadece davanın reddi denilmiştir. Bir davada usul yönünden red sebepleri var ise, davanın usulden reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekir. Davanın hem usulden hem de esastan reddine karar verilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.