(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/28246 E.  ,  2013/25279 K.

Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ... İl Telekom Müdürlüğünde "kapsam dışı sözleşmeli personel" olarak çalışırken 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Kanunu uyarınca 01.12.2006 tarihinde naklen ... ... ve Teknik Endüstri Meslek Lisesinde tekniker olarak görevlendirildiğini, davalı ... ... A.Ş. tarafından maaş nakil ilmühaberinde düzenlenirken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi çalışanların aylıklarında yapılan 40+40 TL denge tazminatı ve ek ödemelerin gösterilmemesi sebebiyle hak kaybına uğradığını ileri sürerek ücret fark alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı ... ... A.Ş. vekili, davacının halen 657 sayılı Kanuna göre memur statüsünde çalıştığını, müvekkili şirketin ücretin tespitinde ve zam oranlarının belirlenmesinde yetki ve sorumluluğunu bulunmadığını ve nakil sırasında davacının maaş nakil ilmühaberinin kanun ve mevzuata uygun olarak tanzim edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu idari işlem niteliğindeki uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından aynı uyuşmazlığa ilişkin ... İdare Mahkemesinin 2010/242 esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada ... A.Ş. husumet yöneltildiği ve ilgili mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 13.05.2010 tarihli ilam ile uyuşmazlığın çözümlenmesi görevinin idari yargıya ait olduğuna karar verildiği, davalı vekilince süresi içerisinde verilen dilekçe ile olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması istemi ile başvuruda bulunması üzerine konunun Uyuşmazlık Mahkemesince incelendiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümünün 20.12.2010 tarih 2010/289 esas, 2010/358 karar sayılı ilamı ile iptali istenilen işlemin tesis edildiği tarihte ... A.Ş.’nin kamu kurumu niteliği taşımaması sebebi ile idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir dava bulunduğundan söz edilmeyeceği gerekçesi ile davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna, ... İdare Mahkemesinin 13.05.2010 tarih 2010/242 esas sayılı görevlilik kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen ilamı üzerine ... İdare Mahkemesince yapılan yargılama sonrasında davanın görev yönünden reddi yönünde hüküm kurulmuştur.

Taraflar arasında, uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiği hususunda Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından verilen kesin hüküm bulunduğu sabittir. Bu husus dikkate alınmaksızın uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebi ile reddine karar verilmesi hatalı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.