(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/33383 E.  ,  2013/27029 K.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının ... ... Merkezi işyeri emrinde müşteri hizmetleri yetkilisi olarak çalışırken ... sözleşmesinin 12.11.2010 tarihinde davalı tarafından feshedildiğini, Türkiye Haber-... Sendikasına üye olduğunu, üyeliğinin sendika tarafından davalı işverene 28.05.2009 tarihinde bildirildiğini, üyeliğin işverene bildirildiği tarihten itibaren toplu ... sözleşmesinden yararlanabileceğini, işbu dava ile 14.10.2009-12.11.2010 tarihi arasındaki alacakları talep ettiğini ve bu dönem için IX. Dönem ...'inin uygulanması gerektiğinin tespiti ile daha önceki dava dönemi dışında kalan 15.01.2010 tarihinden bu davanın açıldığı tarihe kadarki tahakkuk eden ve davalı şirket tarafından ödenmeyen fark ücret alacağı, ilave tediye, ikramiye, yemek bedeli alacaklarının tahsili için bu davanın açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını yargılama sırasında net miktarları ortaya çıkacak fark ücret, ilave tediye, ikramiye ve yemek bedeli alacağının en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A. Ş.'nin işçisi olduğunu, ... A. Ş.'nin haberleşme işkoluna giren bir işletme olmadığını, davacının ... A. Ş. işçisi olması ve farklı işkolundaki sendikaya üye olunması nedeni ile 2821 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince üyelik geçersiz olduğundan, davacının ... işyerlerinde uygulanan toplu ... sözleşmesi hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığını, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının işyerinde yürürlükte olan ... gereği alması gereken ücreti ve diğer alacaklarının kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesi ile talepte bulunduğu döneme ilişkin ücretini ve yapılan ödemeleri gösterir ücret bordroları ve işyerinde uygulanan ... dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen belgelerin eksik olması sebebiyle bilirkişi raporunda hesaplamaların nasıl yapıldığı anlaşılamamakta rapor denetlenememektedir. Hesaplamaya esas tüm dönem toplu ... sözleşmelerinin, davacının sendikaya üyeliğinin işverene bildirildiği tarihi gösteren evrakların, davacının şahsi sicil dosyası ile ücret bordrolarının dosyaya istendikten sonra yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.