2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/7612 E. , 2013/21014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/580 Karar no:2013/86
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece her iki tarafın boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, "boşanmada taraflar eşit kusurlu" bulunmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı- karşı davalı koca daha fazla kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanılarak davalı- karşı davacı kadının TMK. 174/1-2 maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.