2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/9517
- Karar No
- 2013/14624
- Karar Tarihi
- 28.05.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2013/9517 E. , 2013/14624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Andırın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/223 Karar no:2012/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ara karar ile davalı kadın ve müşterek çocuk Betül lehine hükmedilen tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin ve bu nafakaların infazının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2.Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhe hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK. md.326). Davacı koca tarafından açılan dava reddedildiğine göre davalının yargılama giderleri konusunda bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.