2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmiş, bilahare davacı (koca) da incelemenin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 06.06.2011 tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte bulunduğu tarihte açılmıştır. Mahkemenin 25.10.2011 tarihli ara kararında, davalı taraf için delillerini bildirmesi yönünde verilen iki haftalık süre kesin olmadığı gibi, ara kararında tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmediğinden verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Davalıya, delillerinin bildirilmesi yönünde verilen bir kesin süre bulunmamasına rağmen, delillerini ibraz etmekten vazgeçmiş sayılması yönünden alınan ara kararının davalının savunma hakkını kısıtlar nitelikte olduğunun kabulü gerekmektedir. Mahkemece yapılacak iş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94, 240 ve devamı maddeleri uyarınca davalı yana delillerinin bildirilmesi yönünden usul ve yasaya uygun şekilde kesin süre verilip, kesin süre içinde delillerini bildirdiği takdirde toplayıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.