2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2011/18367
Karar No: K. 2012/15039
Karar Tarihi: 04.06.2012
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2011/18367 E. , 2012/15039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı-davalı ... 24.04.2012 tarihli dilekçesiyle hükmün, kadının boşanma davasının kabulü ile kendi boşanma davasının reddine ilişkin bölümlerine yönelik temyiz isteğinden feragat ettiğinden, davacı-davalı kocanın bu yönlere ait temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

2.Davacı-davalı kocanın kusur belirlemesi ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın hükmün kadının boşanma davasının kabulü ile kendi boşanma davasının reddine ilişkin bölümleri hakkındaki temyiz taleplerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2012 (Pzt.)

Karar Etiketleri

04.06.2012 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku