2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, vekalet ücreti, kusur ve ziynetlere dayalı maddi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince; a-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne,  kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına  nazaran * davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. * Türk Medeni Kanununun  4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken  yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. b-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat istemi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. c-Davacı kadının ziynetler ve maddi tazminat isteminin kabulüne karar verildiği halde, lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır. d-Davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan ziynetler ve maddi tazminat davası kabul edildiği halde, bu bedel üzerinden tahakkuk eden 697,68 YTL.'den peşin alınan 174,5 YTL nisbi harcın mahsubu ile 523,18 YTL. nisbi harcın davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.          SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/a-b-c-d bendinde gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının 1 .bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.06.2006 (Prş.)